前言
你有见过如此变态的实验吗？
墨西哥社会学家圣地亚哥，让互相不认识的6女4男在海上共同生活101天。
希望他们可以在这101天里解放天性为爱而活，甚至希望他们陷入暴力的环境中。
这样圣地亚哥就能找出人类冲突的根源，从而寻找和平的答案。
然而实验开始之后，这10位年轻男女一次次的刷新圣地亚哥的认知，而实验结果，更令人意外！
（写作不易，小编每天也是在公司上班写文章，天天加班到很晚，每天收益只有几十块，文中加入5秒广告解锁，就是能为了多几块收益，希望观众老爷理解，不要在骂了）
阿卡丽木筏实验
1973年5月12日，一艘名为阿卡利号的船只从加纳利群岛附近的公海扬帆起航，开始了一段不同寻常的航程。
这艘船承载着一项独特而富有争议的社会实验，由墨西哥学者圣地亚哥精心策划。
圣地亚哥出生于1923年的墨西哥，毕业于墨西哥国立自治大学，他立志研究最尖锐的社会问题，希望通过自己的努力为实现世界和平贡献一份力量。
在多年的研究中，圣地亚哥逐渐形成了一个大胆的假设：人类社会中的暴力行为可能源于性行为和资源争夺。
为了验证这一假设，他决定进行一项前所未有的实验。
经过周密的准备，圣地亚哥购买了一艘船只，储备了充足的食物和水，并精心挑选了实验参与者。
他的目标是观察在海上长时间航行中，年轻男女是否会因荷尔蒙作用和资源争夺而产生暴力行为。
为了增加实验的复杂性和冲突的可能性，圣地亚哥选择了4名男性和6名女性，他们都是20多岁的年轻人，来自不同的国家，有着不同的宗教信仰和语言背景。
在实验开始前，圣地亚哥向参与者宣布这是一艘法外之船，他们可以在船上自由行动，不受任何外界约束。
他还鼓励参与者回归人性，不必拘泥于社会道德，这种设计旨在创造一个道德真空，以观察人性的本真状态。
阿卡利号计划用3个月的时间横跨大西洋，而圣地亚哥则驾驶另一艘小艇跟随其后。
他使用高倍望远镜观察船上的一举一动，详细记录每一个细节，这种观察方式既保证了实验的真实性，又避免了直接干预实验过程。
荒岛实验：人性的考验
随着航程的推进，船上的氛围逐渐发生变化，最初的兴奋和好奇慢慢被紧张和不安所取代。
语言障碍、文化差异以及有限的资源开始引发一些小摩擦，圣地亚哥密切关注着这些变化，试图从中找出暴力行为的萌芽。
然而，实验的发展并非完全按照圣地亚哥的预期进行。
船上的氛围从最初的紧张、矛盾逐渐变得和谐，十位来自不同背景的志愿者迅速建立起深厚的友谊。
他们互相学习对方的语言，分享各自的文化习俗，甚至一起创作了船上的主题曲，这种和睦的氛围让圣地亚哥感到困惑，他原本预期会看到更多的冲突和矛盾。
不过实验很快就出现了新的转折，圣地亚哥通过望远镜观察到，船员之间开始发生亲密关系。
他开始激动起来，他认为性行为可能是暴力的源头之一，但随着时间推移，圣地亚哥注意到，船上的男女频繁发生关系，甚至出现了一人约会多人的现象。
然而，这些复杂的关系并没有引发预期中的嫉妒或争斗，相反，船上的氛围依然融洽，志愿者们似乎完全接受了这种开放的关系模式。
面对这种意料之外的情况，圣地亚哥开始怀疑自己的理论，为了验证自己的假设，他决定主动制造矛盾，希望能引发一些冲突。
他开始在与志愿者的日常交流中搬弄是非，试图挑拨离间。
他精心设计了一份充满戾气的调查问卷，其中包含诸如你最讨厌谁这样的问题，希望能激发志愿者之间的负面情绪。
然而，圣地亚哥的努力似乎并未产生预期的效果，即便他公开念出了这些本应保密的问卷内容，志愿者们也只是一笑置之，并没有因此产生严重的矛盾。
他们似乎已经建立起了一种超越常规的理解和包容，随着实验进入后期，圣地亚哥的困惑达到了顶点。
尽管他不断地试图挑动矛盾，但志愿者之间的关系依然融洽，他们不仅能够和平共处，还能在这种开放的关系中找到平衡和快乐。
这种现象完全颠覆了圣地亚哥的预期，他无法理解为什么这些年轻人能够如此容忍甚至享受他认为的滥交行为。
实验失败
随着阿卡利号的航程进入第三个月，圣地亚哥的实验终于迎来了他期待已久的冲突。
船上的食物储备开始告急，四名男性志愿者决定通过捕杀海洋动物来补充食物。
然而，这一行为引发了船上女性素食主义者的强烈抗议，圣地亚哥满怀期待地观察着这场冲突，希望能看到它升级为更激烈的对抗。
出乎意料的是，其他志愿者迅速介入调解，他们提出了一个折中的方案：捕获的海鲜将与剩余的蔬菜平均分配，每个人可以根据自己的饮食习惯选择食物。
这个解决方案得到了所有人的认可，冲突很快平息，圣地亚哥面对与自己假设完全相反的实验过程，他逐渐失控起来。
在一次即将来临的飓风面前，他坚持要继续航行，无视了志愿者们的安全担忧，更令人震惊的是，他还强行代替专业人员修理船舵，结果差点溺水。
这些危险的举动不仅没有引发预期中的混乱，反而让志愿者们更加团结一致，共同应对这些突发状况。
而圣地亚哥的行为开始引起船员们的不满，他们逐渐意识到，船上真正的麻烦制造者不是彼此，而是这位自诩为科学家的观察者。
志愿者们开始用幽默的方式对待圣地亚哥的举动，将他视为船上的小丑，这种态度让圣地亚哥感到沮丧和困惑，他的实验似乎完全偏离了原有的轨道。
经过101天的航行，阿卡利号最终安全抵达了墨西哥海岸，尽管圣地亚哥认为自己的实验失败了，但这次航程却意外地展现了人性的光明面。
在极端环境下，这群来自不同背景的年轻人不仅没有陷入暴力和混乱，反而展现出了惊人的适应力和团结精神。
社会质疑
圣地亚哥的阿卡利号实验在结束后引发了广泛的争议和批评，法律界人士率先提出质疑，认为这项实验涉嫌规避法律进行肉体交易。
他们指出，在公海上进行这种性质的实验，可能存在法律灰色地带，有违道德伦理，这一质疑引发了公众对实验合法性的热烈讨论。
面对铺天盖地的质疑和批评，圣地亚哥却表现出固执的态度，他坚持自己的原有观点，认为实验结果并不能完全否定他的理论。
更令人惊讶的是，他开始计划重新设计实验，希望能够通过新的方法验证自己的假设，这种态度引发了更多人对他学术诚信的质疑。
许多人将其视为一种组织不轨行为的掩护，而非严肃的学术研究。
尽管实验引发了诸多争议和批评，但它也带来了一些意想不到的启示，最重要的是，它挑战了圣地亚哥最初的假设，即性是暴力的根源。
实验结果显示，在资源充足的情况下，即使存在复杂的性关系，人们仍然能够和平相处，这一发现为理解人类行为和社会和谐提供了新的视角。
小结
圣地亚哥的实验，虽然在方法和伦理上存在诸多争议，但它意外地揭示了人性中更为复杂和积极的一面。
它表明，在极端环境下，人类有能力超越传统道德观念，创造出新的相处模式。
这个结论虽然与圣地亚哥的初衷相去甚远，却为未来的社会学和人类学研究提供了宝贵的思考方向。
参考文献
[1].网易新闻-2023年12月30日《5男6女海上共渡101天，失去法律道德的管制，结局很让人吃惊》
[2].豆瓣电影-2018年《筏子 Flotten》纪录片
